Thierry Mariani

Enquête pour corruption et blanchiment liés à la Russie

Quels sont les faits ?

Le 29 septembre 2021, deux enquêtes préliminaires ont été ouvertes par le parquet de Paris à la suite d'un signalement Tracfin (cellule de renseignement financier française) de mai 2021. Les enquêtes visent Thierry Mariani et l'ancien sénateur UDI Yves Pozzo di Borgo en lien avec l'association « Dialogue franco-russe », que Mariani préside depuis 2012.

Les chefs d'enquête sont : corruption, trafic d'influence, abus de confiance et blanchiment. Les enquêteurs cherchent à déterminer si les voyages et avantages financés par des entités russes constituaient des contreparties à des positions politiques favorables au Kremlin.

En 2019, la DGSI (renseignement intérieur français) a produit une note classifiée sur les « relais d'influence » de Moscou en France. Le document, révélé par Mediapart, cite nommément Thierry Mariani parmi quatre personnalités du RN identifiées.

Pourquoi ça pose problème ?

La corruption par un État étranger d'un élu français constitue l'une des atteintes les plus graves à la souveraineté nationale. Le fait d'être identifié par les services de renseignement comme un relais d'influence d'une puissance étrangère, tout en exerçant un mandat de parlementaire européen, pose des questions fondamentales sur la loyauté envers les institutions républicaines.

Lien avec l'oligarque Malofeev et CFG Capital

Quels sont les faits ?

L'enquête sur les activités pro-russes de Thierry Mariani a mis en lumière ses liens avec Konstantin Malofeev, un oligarque russe sanctionné par l'Union européenne pour son rôle dans le financement des séparatistes du Donbass. Malofeev, fondateur de la chaîne ultraconservatrice Tsargrad TV, est également lié à CFG Capital, un fonds d'investissement russe.

L'association « Dialogue franco-russe » présidée par Mariani a entretenu des relations avec des entités liées à Malofeev. Des flux financiers opaques transitant par cette association font l'objet des enquêtes pour blanchiment ouvertes en 2021.

Pourquoi ça pose problème ?

Entretenir des relations avec un oligarque sanctionné par l'UE pour son soutien au séparatisme armé en Ukraine constitue une violation de l'esprit des sanctions européennes. Pour un eurodéputé, ces liens posent des questions de loyauté envers les institutions européennes dont il est membre.

Fausses missions d'observation électorale en Crimée et au Kazakhstan

Quels sont les faits ?

Thierry Mariani s'est rendu en Crimée annexée par la Russie à plusieurs reprises (juillet 2015, septembre 2020) et a conduit une mission d'observation électorale au Kazakhstan (janvier 2021). Ces missions n'étaient pas mandatées par le Parlement européen mais organisées à l'invitation des autorités locales. Mariani et d'autres eurodéputés RN ont produit des rapports positifs sur des scrutins dans des territoires où le PE avait délibérément refusé d'envoyer des observateurs.

En juin 2021, le groupe de soutien à la démocratie du Parlement européen a placé Mariani et quatre autres eurodéputés RN sur une liste noire, leur interdisant toute mission officielle d'observation électorale. Le PE a qualifié ces missions de « fausses missions d'observation ».

Pourquoi ça pose problème ?

Conduire des missions d'observation « sauvages » dans des territoires annexés illégalement, puis produire des rapports favorables, revient à légitimer des violations du droit international. La sanction par le Parlement européen est un fait rare qui souligne la gravité de ces agissements.

Visite dans le Donbass séparatiste (2018)

Quels sont les faits ?

En septembre 2018, Thierry Mariani s'est rendu dans les territoires séparatistes du Donbass (est de l'Ukraine), contrôlés par les « républiques populaires » autoproclamées de Donetsk et Louhansk, soutenues militairement par la Russie. Cette visite s'inscrit dans une série de déplacements non mandatés par le Parlement européen dans des territoires sous influence russe.

Mariani a qualifié la situation sur place de « calme » et a relativisé le conflit, contredisant les rapports des observateurs internationaux de l'OSCE et des organisations humanitaires.

Pourquoi ça pose problème ?

Se rendre dans des territoires séparatistes soutenus par une puissance étrangère, sans mandat officiel, et produire un récit minimisant le conflit revient à servir la propagande russe. Cette visite a été condamnée par le gouvernement ukrainien et par plusieurs parlementaires européens de différents groupes politiques.

Soutien au régime de Bachar el-Assad

Quels sont les faits ?

Entre novembre 2015 et novembre 2017, Thierry Mariani s'est rendu cinq fois en Syrie pour rencontrer Bachar el-Assad. Il a publiquement qualifié Assad de son « ami » et de « partenaire indispensable ». La Ligue des droits de l'Homme l'a accusé d'être un « artisan du négationnisme concernant les crimes de Bachar el-Assad ».

En 2019, Mariani a publié un tweet depuis Saidnaya, en Syrie, le montrant déguster un vin des Côtes-du-Rhône dans un restaurant local. Saidnaya abrite la prison la plus tristement célèbre de Syrie, qualifiée d'« abattoir humain » par l'ONU, où des crimes contre l'humanité — exécutions de masse et torture — ont été documentés.

Pourquoi ça pose problème ?

Le régime de Bachar el-Assad a été accusé par l'ONU et de nombreuses organisations internationales de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, notamment l'utilisation d'armes chimiques contre des populations civiles. Le soutien affiché d'un élu français et la banalisation d'un lieu de torture de masse sont gravissimes.

« Diplomatie du caviar » azerbaïdjanaise

Quels sont les faits ?

Thierry Mariani était membre du conseil d'administration de l'Association des amis de l'Azerbaïdjan (AAA), décrite par Le Monde comme le principal instrument de la « diplomatie du caviar » de l'Azerbaïdjan en France. En tant que membre de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe (APCE), il a été identifié dans un rapport d'enquête comme l'un des parlementaires « insensibles aux violations des droits de l'homme en Azerbaïdjan » et agissant comme soutien du régime d'Ilham Aliev.

Pourquoi ça pose problème ?

La « diplomatie du caviar » désigne la stratégie de l'Azerbaïdjan consistant à acheter le soutien de responsables politiques européens par des cadeaux de luxe, des invitations et des voyages financés, en échange d'un silence politique sur les violations des droits de l'homme. Cette pratique a fait l'objet d'un rapport accablant de l'European Stability Initiative (ESI).

Amendement controversé sur les tests ADN pour le regroupement familial

Quels sont les faits ?

En 2007, lors de l'examen du projet de loi sur l'immigration, le député Thierry Mariani a fait adopter un amendement imposant des tests ADN pour prouver la filiation dans le cadre du regroupement familial. Cet amendement, dit « amendement Mariani », a provoqué un tollé politique et sociétal, y compris dans sa propre majorité.

Le Conseil constitutionnel a vidé l'amendement de sa substance en le rendant inapplicable par les conditions posées (consentement libre, pays d'origine, etc.). La mesure n'a jamais été mise en œuvre.

Pourquoi ça pose problème ?

L'imposition de tests génétiques dans le cadre d'une procédure administrative d'immigration a été dénoncée comme une atteinte aux libertés fondamentales et une mesure discriminatoire. Des généticiens, juristes et associations ont souligné que cette approche réduit la filiation à la biologie, ignorant l'adoption et les familles recomposées, et stigmatise les populations immigrées.

Utilisation de miles Air France à des fins personnelles

Quels sont les faits ?

Thierry Mariani est accusé d'avoir cumulé des miles Air France obtenus grâce à ses déplacements officiels en tant que député et ministre, puis de les avoir utilisés pour des voyages personnels et familiaux. Cette pratique, révélée par le Canard enchaîné, concerne des dizaines de milliers d'euros d'avantages.

Pourquoi ça pose problème ?

Les miles accumulés lors de déplacements professionnels financés par l'argent public devraient bénéficier à l'institution et non au parlementaire à titre personnel. Cette pratique, bien que courante, constitue un enrichissement personnel aux frais du contribuable.

Faux domicile en PACA pour les législatives

Quels sont les faits ?

Pour se présenter aux élections législatives dans le Vaucluse, Thierry Mariani a été accusé d'avoir utilisé une fausse adresse de domiciliation dans la région PACA, alors qu'il résidait principalement à Paris. Des opposants locaux ont contesté la réalité de son ancrage territorial.

Pourquoi ça pose problème ?

La domiciliation fictive d'un candidat dans une circonscription pose la question de la sincérité de la représentation locale et du lien réel entre l'élu et les citoyens qu'il prétend représenter. C'est une pratique dite de « parachutage » aggravée par une fausse déclaration de domicile.

Commission d'enquête sur les ingérences étrangères

Quels sont les faits ?

En mars 2023, Thierry Mariani a été formellement auditionné par la commission d'enquête de l'Assemblée nationale sur les ingérences politiques, économiques et financières de puissances étrangères. La commission a examiné les individus soupçonnés de servir de relais d'influence étrangère en France. Les activités pro-russes de Mariani ont été un sujet central de l'audition.

Pourquoi ça pose problème ?

Être convoqué par une commission d'enquête parlementaire sur les ingérences étrangères constitue un signal institutionnel fort sur la gravité des soupçons pesant sur un élu. Le rapport de la commission a documenté les mécanismes par lesquels des États étrangers cherchent à influencer la politique française.

Plainte pour incitation à la discrimination au logement

Quels sont les faits ?

En janvier 2026, dans le cadre de sa campagne municipale, Thierry Mariani a promis d'instaurer la « priorité nationale » dans l'attribution des logements sociaux parisiens — c'est-à-dire de réserver les HLM aux seuls nationaux français. L'association antiraciste La Maison des Potes a déposé une plainte pénale pour « provocation à la discrimination en matière de logement ».

Des juristes ont confirmé que la mesure est strictement inapplicable en l'état du droit français et européen. Mariani a déclaré prendre cette plainte « comme une décoration ».

Pourquoi ça pose problème ?

Proposer une mesure contraire au droit français et européen, tout en sachant qu'elle est inapplicable, relève de la promesse électorale trompeuse. Par ailleurs, l'incitation à la discrimination dans l'accès au logement est un délit pénal.