Sophia Chikirou

Affaire Mediascop — Comptes de campagne LFI 2017

Quels sont les faits ?

Lors de la campagne présidentielle de Jean-Luc Mélenchon en 2017, Sophia Chikirou occupait simultanément le poste de directrice de la communication de la campagne et celui de gérante et unique actionnaire de Mediascop, la société de conseil embauchée par la campagne. Mediascop a facturé 1 161 768 euros à la campagne, soit 11 % du budget total.

Les enquêteurs allèguent des surfacturations systématiques bien au-dessus des tarifs du secteur, avec des bénéfices reversés à Sophia Chikirou sous forme de salaires, primes et dividendes (plus de 135 000 euros en 2016-2017). Des éléments spécifiques incluent 4 500 euros facturés pour un livre jamais écrit et des facturations en double.

Le 24 septembre 2024, Sophia Chikirou a été mise en examen pour escroquerie aggravée, abus de biens sociaux et recel de détournement de fonds.

Pourquoi ça pose problème ?

Les dépenses de campagne présidentielle étant partiellement remboursées par l'État, des surfacturations reviendraient à détourner des fonds publics. Le cumul des fonctions de directrice de campagne et de prestataire rémunérée crée un conflit d'intérêts patent. L'escroquerie aggravée est un délit passible de sept ans d'emprisonnement et de 750 000 euros d'amende.

Affaire Le Média / Crédit du Nord — Procès en mai 2026

Quels sont les faits ?

En juillet 2018, Sophia Chikirou se serait présentée frauduleusement comme présidente du Média (un poste qu'elle n'occupait plus) et aurait tenté de tromper la banque Crédit du Nord pour obtenir plus de 67 000 euros au détriment de la société de production. Elle est également accusée d'avoir pris deux formules de chèques sans autorisation.

Le procès est fixé au 12 mai 2026 devant le Tribunal judiciaire de Paris — en pleine campagne municipale. Sophia Chikirou qualifie l'affaire de « litige commercial entre deux sociétés » réglé à l'amiable et dénonce un calendrier politiquement motivé.

Pourquoi ça pose problème ?

Se présenter sous une fausse qualité pour obtenir des fonds constitue une escroquerie au sens du Code pénal. Ce procès, distinct de l'affaire Mediascop, démontre un schéma récurrent de mises en cause judiciaires pour des faits d'escroquerie.

Propos homophobes (« tafioles de merde »)

Quels sont les faits ?

En octobre 2023, l'émission « Complément d'enquête » (France 2) a diffusé des SMS de 2018 dans lesquels Sophia Chikirou, alors directrice du Média, qualifiait des journalistes de « tafioles de merde » — une insulte fortement homophobe. Le contexte était une crise interne au Média autour de la diffusion de fausses informations sur la mort d'un étudiant à Tolbiac.

STOP Homophobie et SOS Homophobie ont publiquement condamné ces propos et demandé des sanctions à La France Insoumise.

Pourquoi ça pose problème ?

L'utilisation d'insultes homophobes par une personnalité politique qui se revendique de la gauche sociale et progressiste constitue une contradiction flagrante avec les valeurs affichées. Ces propos, tenus dans un contexte professionnel, interrogent sur le comportement réel de la candidate en dehors des caméras.

Accusations d'antisémitisme et controverse « Free Palestine »

Quels sont les faits ?

Plusieurs incidents ont alimenté des accusations d'antisémitisme ou de banalisation de l'antisémitisme :

En mars 2026, lorsque le collectif Golem a demandé sur les réseaux sociaux comment se prononçait le mot « antisémite », Sophia Chikirou a répondu : « Ça se prononce "Free Palestine". » Ce tweet a été largement condamné.

Le 30 janvier 2026, son meeting de lancement au Cirque d'Hiver a été interrompu par des membres du collectif « Nous Vivrons », qui ont dénoncé le rôle de LFI dans ce qu'ils qualifient de « normalisation de l'antisémitisme ».

Pourquoi ça pose problème ?

Assimiler la dénonciation de l'antisémitisme à une attaque contre la cause palestinienne banalise un phénomène grave. Ces incidents répétés, dans le contexte du conflit au Proche-Orient, ont contribué à isoler LFI d'une partie de la gauche et de la communauté juive.

Autoritarisme interne documenté dans « La Meute »

Quels sont les faits ?

Le livre d'enquête « La Meute » de Charlotte Belaïch (Libération) et Olivier Pérou (Le Monde), publié en 2025 et fondé sur plus de 200 témoignages, décrit Sophia Chikirou comme occupant « une place cardinale et particulière » au sein de LFI. Elle y est décrite comme exerçant un management brutal — humiliant militants et collaborateurs — avec une impunité liée à sa relation personnelle avec Jean-Luc Mélenchon.

Les auteurs établissent des parallèles entre la culture interne de LFI et un fonctionnement de type sectaire, Sophia Chikirou étant identifiée comme l'un des principaux vecteurs de cette atmosphère.

Pourquoi ça pose problème ?

Le traitement des militants et collaborateurs au sein d'un parti politique est un indicateur de la culture de gouvernance de ses dirigeants. Un management fondé sur l'humiliation et l'intimidation, documenté par des journalistes de médias reconnus, interroge sur la capacité de la candidate à diriger une administration municipale de manière respectueuse et constructive.

Menace d'un « sourire kabyle » envers une humoriste

Quels sont les faits ?

Le 10 février 2026, lors d'un événement à la Maison du Climat à Paris, Sophia Chikirou a déclaré à l'humoriste Adèle Barbers qu'elle allait « lui faire un sourire kabyle ». Le « sourire kabyle » désigne une méthode d'exécution par égorgement utilisée durant la guerre d'Algérie. La vidéo a été publiée le 17 février 2026 sur YouTube.

L'incident a éclaté quelques jours après la mort de l'activiste Quentin Deranque à Lyon (14 février), rendant le timing particulièrement sensible. L'équipe de Sophia Chikirou a plaidé l'humour.

Pourquoi ça pose problème ?

Faire référence à une méthode d'exécution brutale dans un contexte de confrontation publique peut être interprété comme une menace physique. Pour une candidate à la mairie de Paris, ce type de propos soulève des questions sur le tempérament et la maîtrise de soi.

Minimisation des violences conjugales dans l'affaire Quatennens

Quels sont les faits ?

Révélé par « Complément d'enquête » (France 2) : le jour du procès d'Adrien Quatennens pour avoir giflé sa compagne, Sophia Chikirou a diffusé des éléments de langage sur le Telegram parlementaire de LFI : « Adrien n'a pas commis de violences répétées, et il n'est jugé que pour une gifle » et « Ce n'est pas un homme violent, mais un homme en divorce difficile. »

Elle a ensuite orchestré son interview de retour sur BFM TV.

Pourquoi ça pose problème ?

Une figure dirigeante de LFI minimisant activement des violences conjugales contredit frontalement les valeurs féministes revendiquées par le parti. Coordonner la communication pour atténuer une condamnation pour violence sur conjoint pose un problème éthique majeur.

Rôle dans le harcèlement de Danielle Simonnet

Quels sont les faits ?

En décembre 2021, Sophia Chikirou a souhaité se présenter dans la 15e circonscription de Paris, où l'élue LFI Danielle Simonnet était déjà implantée. Lorsque Simonnet s'y est opposée, Jean-Luc Mélenchon lui a adressé des messages Telegram de plus en plus violents : « Je vous passerai tous à la poubelle et basta. »

Danielle Simonnet a témoigné publiquement d'un « harcèlement moral politique » de la part de Mélenchon, déclenché directement par son opposition à la candidature de Chikirou.

Pourquoi ça pose problème ?

Sophia Chikirou est la cause directe et la bénéficiaire de la campagne de harcèlement contre une élue LFI. Cela illustre l'utilisation de Mélenchon comme instrument de pression interne au service des ambitions personnelles de sa compagne.

Refus de qualifier la Chine de dictature

Quels sont les faits ?

En septembre 2025, sur le plateau de Quotidien (TMC), Sophia Chikirou a déclaré : « Je ne considère pas que la Chine est une dictature », décrivant le régime comme « un système avec un parti dominant ». Elle a refusé d'établir une hiérarchie entre la liberté d'expression à Pékin et à Paris.

La Chine est classée 178e sur 180 pays par Reporters sans frontières en matière de liberté de la presse. Même au sein de LFI, l'ex-députée Clémentine Autain a exprimé son indignation.

Pourquoi ça pose problème ?

Refuser de qualifier de dictature un régime responsable de la répression des Ouïghours, de l'écrasement de la démocratie à Hong Kong et de la censure systématique de la presse constitue une forme de complaisance envers un régime autoritaire, incompatible avec les valeurs démocratiques revendiquées.

Appel à « virer les fascistes des médias »

Quels sont les faits ?

Le 22 février 2026, lors d'un meeting dans le 19e arrondissement, Sophia Chikirou a crié : « Virez les fascistes des médias parce qu'on n'en peut plus des laquais, des fascistes sur les plateaux télé ! Vous nous dégoûtez ! Vous n'êtes pas journalistes, rendez la carte ! »

Cette diatribe est intervenue le même jour que l'annonce par Jean-Luc Mélenchon de son intention de « confisquer » et « vendre par morceaux » les groupes médias de Vincent Bolloré s'il était élu en 2027.

Pourquoi ça pose problème ?

Appeler à exclure des journalistes des médias constitue une attaque contre la liberté de la presse. Maud Bregeon, porte-parole du gouvernement, a qualifié le rapport de LFI à la presse de « totalitaire et complotiste ».